赤铁炎

汶川地震后，很多人都希望能为灾区的人们做点事情，有人献血，有人捐钱，当然也有人赶赴灾区做自愿者。不论做什么，捐多少，我想大家都是发自内心的。但是，就像以前很多次捐款一样，有些单位非要定下什么“标准”，这样一来，本来是良心驱动的善事就有了强迫的味道，其性质就发生了变化。而这个标准里经常是领导和普通人员是不同的，这就带来另外一些问题。昨天电话里老妈就说了这么一件事。一个单位定的标准是普通职工100，领导200（我们那比较穷），一个职工竟然捐了1000（我相信他是自愿的），于是让只捐了200的领导很尴尬，没有办法又补了800。至于以后这位善良的职工在领导眼里会有什么不同，以及领导如何找回这800元的损失就不得而知了。
看到很多网站都变成了黑白的来悼念地震的死难者，我也不知道怎么变，正好上次让管理员上传了一个黑白的主题 Loyale，虽然有些不兼容，倒是可以坚持两天。2.0那边本来用的就是这个主题。

原以为象这种一次伤亡上万的大灾难只会发生在印尼、缅甸这些“落后”国家，没想到我们自己也同样这么脆弱。看到新闻里那些倒塌的房屋、死难的民众，特别是那些孩子，真是让人痛心。现在只能为那些仍然被埋在废墟里人祈祷，希望救援能来的更快一点。12号晚上给家里打了一个电话，获知在德阳的舅舅全家都很安全，也算稍感安慰。

中国政府这次在救灾方面的表现近乎是无可指责的，但是如果事先能有准备，现在的状况也许不会这么糟。有人说“地震是无法预测的”，但是我想更确切的说法应该是“地震是无法准确预测的”。也许为了避免群众恐慌，这些不准确的消息不应该公开发布，难道有关部门不能事先做法准备吗？

最后说说捐款。作为捐款人，我当然希望我捐出的钱能最大限度的服务受灾地区。也许是我多虑，我实在感到不信任国内的那些机构，而据说美国红十字会也会扣留很大比例的费用。最后我选择了香港红十字会的网上捐助，毕竟香港离内地近些，也许能更快的发生作用。

英国科幻大师阿瑟·克拉克爵士于2008年3月19日病逝于斯里兰卡，享年90岁。

很多亲戚朋友的孩子都在上学或就要到上学年龄了，因此聊天的一大话题就是教育，还真是了解到很多意想不到的现象。

我读高中时，每个年级有6个班；而现在同一个学校，一个年级有20多个个班。不过每年招收的中考上线的学生数几乎没有增加多少，增加的都是交钱的。这几年我们高中盖起了新楼，修了新的体育馆、游泳馆，也就不足为奇了。

一个普通中学（初中）今年只招到六十几个学生。本来我以为这是个别现象，因为一些学生家长会想办法把孩子转到好学校去，但是进一步了解发现这种现象是很普遍的，而且不仅中学，有些小学也是这样，一些学校甚至已经因为招不够学生已经关闭。而且择校也只是一部分原因（有消息称明年要完全禁止择校），一些学校一年的生源的确就有几十个。特别是明年应该是羊年出生的小孩入学，但是羊年的时候大家都不愿生小孩，所以这个问题更是突出。

很多小学生到附近居民办的“小饭桌”吃中午饭，每天近5块钱，据说还吃不到什么。更有甚者，这些 “小饭桌”很多是一些老师的亲戚朋友办的，于是老师会经常就明告诉学生去哪家吃，不听的就有小鞋穿。

给老师送礼是我们上学就有的问题，只不过现在标准越来越高，越来越公开。而造成的后果就是家长都送，老师只好找平衡，极端的例子是一个班有7、8个班长，几乎每人都是班干部。我问亲戚家一个二年级小学生是几道杠，她很自豪的告诉我是“两道杠”，再问是什么委员，她却根本不知道。

由于在国内的时间太短，了解也不可能深入，不过感觉国内的基础教育的确不容乐观。

有人说没什么意义，也许吧，也就是玩玩。测试用的是中国政治坐标系测试（北大未名版），而这个某论坛就是我这篇日志里提到的那个论坛。一共搜集了46组数据，做了几张图放在下面。原测试网站关于数据的说明：

本测试的目的是反映答题者政治、经济与社会观念“左与右”的坐标。X坐标反映政治观念，负值为左 (Authoritarianism)，正值为右(Libertarianism)。Y坐标反映经济观念，负值为左(Communism, Collectivism)，正值为右(Neoliberalism)。Z坐标反映社会文化观念，负值为保守(Conservatism)，正值为自由 (Liberalism)。本测试系统建立于中国政治价值体系基础之上，试图充分反映中国的特殊国情与政治文化。很多问题反映的并非严格意义上的西方政治语汇中的“左右”，而是中国现实语境中的“左右”。

从这个测试发现一个有趣的现象，就是政治和文化基本是正态分布的，而经济却是非常左倾。至于说这反映了什么，我也说不清楚。有兴趣的可以自己去测试一下。

本数据仅供参考，不能被用来作为任何评论性文章或学术研究的依据，拒绝任何机构或个人对此数据进行挪用与转载。

五十年，好像很久的样子，可是不得不说，人类对太空的探索实在是太缓慢了。我们发射的绝大部分航天器的工作对象仍然是地球；人类只是短暂的登上了我们的卫星；对太阳系其它行星的探索还处在开始阶段。在Clark六十年代的想象中，人类在2001年就可以涉足那些巨大的气态行星了，而照现在的发展，还不知道我能否看到这一天。

虽然冷战是最初的太空探索的动力之一，但是我感觉这种缓慢的发展也和它不无关系。两个阵营的对立使人类的努力分散，同时过分强调军事上的应用更是限制我们的视线。现在虽然包括中国在内的很多国家都宣布了太空探索计划，可是地球上需要人类解决的事情实在是太多了，特别是国内。即为这样的计划兴奋，又耽心是一场作秀。

也可能是我太心急了，看了那么多科幻小说，想想这辈子也只能看小说，感觉很失落。废话少说，还是看一看第一颗人造卫星是什么样子的吧：Sputnik 1

有消息称国内有些地方访问不了Feedburner，其后果是使用国内订阅服务，如抓虾和鲜果，的用户将浏览不了Feedburner的Feed。不过我在Feedburner的后台还能看到鲜果和豆瓣的hits，不过没有抓虾的。保险起见还是决定增加一个国内Feedsky生成的Feed：

http://feed.feedsky.com/tieyan

国内的网络环境真的让人不知道还会发生什么。最近好多论坛都被关闭了，真的就怕成这样？

在某论坛看到一条题为“美国首次认同中医药学为独立科学体系”的新闻，声称：

人民网-人民日报 　　本报北京8月2日电 (记者王淑军) 记者今天从中国中医科学院获悉：美国食品药品管理局(FDA)新近发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及FDA管理指南(初稿)》，将包括中医药在 内的传统医学从“补充和替代医学(CAM)”中分离出来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系，而不仅仅是 对西方主流医学的补充。

搜索一下发现这条新闻已经到处都是了，上面是新浪的链接。感觉很诧异，觉得这是不可能的事，于是找到了FDA和NCCAM的网站看个究竟。首先在NCCAM的“What Is CAM”说明中发现这样的字样：

CAM is a group of diverse medical and health care systems, practices, and products that are not presently considered to be part of conventional medicine. Conventional medicine is medicine as practiced by holders of M.D. (medical doctor) or D.O. (doctor of osteopathy) degrees and by their allied health professionals, such as physical therapists, psychologists, and registered nurses.

估计新闻中的“将包括中医药在 内的传统医学从“补充和替代医学(CAM)”中分离出来”这句就是从这里来的。但是从上下文不难理解这个“conventional medicine”指的就是西方主流医学，而不是“包括中医药在 内的传统医学”。

新闻里提到的“《补充和替代医学产品及FDA管理指南(初稿)》”应该就是这份“Guidance for Industry on Complementary and Alternative Medicine Products and Their Regulation by the Food and Drug Administration (DRAFT GUIDANCE)” （PDF文档）。在其第四页上明确写道：

The term “complementary and alternative medicine” (CAM) encompasses a wide
array of health care practices, products, and therapies that are distinct from practices,
products, and therapies used in “conventional” or “allopathic” medicine. Some forms of
CAM, such as traditional Chinese medicine and Ayurvedic medicine, have been practiced
for centuries, whereas others, such as electrotherapy, are more recent in origin.

也就是说中医仍被FDA认为属于“补充和替代医学(CAM)”的范畴。

看来这又是一次因为翻译问题导致的乌龙事件。不管有意无意，这么做的后果最终损害的是自己的声誉和形象。

最近关于国内网络封锁和限制的新闻很多，例如独立域名博客非法、实名制等。同时，虽然没有明确的文字上的东西，仍然能感觉到在内容上的限制和审查也是越来越严。这一点从我在某论坛的经历可见一斑。

这是一个小有名气，以讨论话题多样和活跃著称的所谓“技术论坛”，注册人数将近10万，算是一个中型规模的论坛。我大约一年前注册了这个论坛，虽然开始是为了电脑的问题注册的，但是后来主要参与的是一些非技术问题的讨论。期间虽然也有一些因为话题的原因删贴封人的现象，会员（甚至某些管理人员）的民族情绪较重，但是在同类论坛里的确算是比较能够容忍一些敏感话题的，于是就在那里混了下来。

最早的问题发生在5月底6月初厦门PX事件期间，当时论坛的管理员明确表示不许讨论这个问题，于是这方面的帖子几乎绝迹，我也因为转载了关于PX的讨论而第一次被封了ID。 因为该论坛的所在地就是厦门，我想可能是受到特别关照，这只是一个特例，于是再注册一个ID去接着讨论，但是尽量不去触及PX问题。但是很快我就发现形式严峻起来，每天都有会员因为转载一些境外报道、国内博客上的讨论、甚至新华网的报道（！）受到删贴乃至封ID的处罚，连济南的大雨也成为敏感话题。虽然很多会员对此很不满，可是也无可奈何。也就是在这个时候，出现一个国家要规范网络信息的传言，并且说7月重点的整治对象是论坛BBS，甚至有人贴出一份详细的操作细则，包括备案、版主登记、24小时职守、实名等。因为所有的转载都没有出处，也无从证实，不过感觉不是空穴来风。昨天我转载了新的一期“草莓周刊”，不出几分钟就发现已经不能浏览论坛了，这是我第三个ID。

虽然该论坛管理员在回应一个会员关于删贴的咨讯时说是收到网监的通知而删贴的，但是我推测绝大多数被删的帖子不是因为这个原因被删的，而是论坛的管理人员主动删除的，也就是说被论坛自我审查掉了。中国是没有新闻审查制度的，对新闻的控制是通过对从业人员的人的审查实现的，而这些从业人员的自我审查甚至会比要求的做的更好。但是互联网的出现给这个制度出了一个难题，对人的控制已经不是那么容易的了，最近的举动就是在这方面的一个努力。对于结果，我比较悲观，大部分网站、论坛为了生存最终都会妥协的，再配上GFW，关键词过滤等，很快国内的网络就一片和谐了。

最近经常想起亲王的《寂静之城》。