Wikipedia 因为其开放的形式和丰富的内容，已经成为网上免费百科全书的代名词。每当需要查阅什么资料的时候，我经常第一个想到的就是 Wikipedia。Wikipedia 的一个基本信条就是大众作为内容贡献者是理智的和可信赖的，然而正是这一点存在问题，人类社会似乎还没有发展到这个阶段，某些贡献者的偏见和知识缺陷也必然反映到他们所撰写的内容中。Wikipedia 的编辑人员虽然也会对那些具有明显缺陷的内容做出提示或屏蔽，但是对那些需要较深专业知识才能发现的问题是无能为力的。正是出于这个原因，现在很多学校和学术机构已经禁止将 Wikipedia 作为资料来源引用。在这种背景下，Citizendium 出现。
Wikipedia 的元老之一 Larry Sanger 认为我们需要一个更好的，更有权威，更可靠的免费的百科全书，于是他创建了 Citizendium。Citizendium 使用和 Wikipedia 类似的模式，但是要求所有贡献者必须提供真实姓名，并签署保证书；所有的内容都要受到一组“巡警”的监督，并且“巡警”有权对滥用者做出处罚；部分文章会提交给一些专家审查。但是这样就能解决 Wikipedia 的问题吗？这些做法真的是一种进步吗？
Citizendium 应该至少能部分解决 Wikipedia 的问题，毕竟人们对于署名的和匿名的文章的认真程度肯定是不一样的，并且专家的审查也能提高其可靠性。但是这就带来了新的问题，随着内容的增加，对专家和“巡警”的需求就越来越大，如何在免费的前提下做到持续发展呢？另一个问题是这种模式很难在英语以外的其它语种上有所作为，至少短期内不会有 Citizendium 中文版出现。难怪 Wikipedia 的 Jimmy Wales 说 Citizendium 的建立实在不是什么重要的事。
Citizendium 的基础是实名制和内容审查，至少我感觉这是网络时代的一种倒退。从介绍看“巡警”好像拥有很大的权力，又如何对他们的行为进行监督呢？
估计 Citizendium 会以一个缓慢而稳定的速率增长，要想威胁到 Wikipedia 恐怕不是短期内能实现的。
Recent Comments